Онкология (рак легких)

[V_ad_1]

Ребята, я понимаю конечно, что тема не для этого форума, но пожалуйста - если есть у кого-то личные истории на тему данного заболевания (постановка диагноза, дальнейшая жизнедеятельность), просьба отписаться. Можно в личку.

Да, может кто-нибудь сталкивался с таким явлением, когда присутствует какое-то затемнение на флюшке, но инфекционных заболеваний не выявлено. Что это еще может быть, кроме новообразования?

[Аскер2048]

Это может быть все что угодно. Онкология легких одна из самых смертоносных и быстроразвивающихся. 5-илетняя выживаемость всего 16% Сравни с раком толстого кишечника - 65%, рак желудка - 80%, рак простаты - 99%. Все данные приведены для опухоли, обнаруженной на первой стадии.

[Kellhus]

Ты уже делал флюрографию в другом месте, в клинике с современным оборудованием и нормальным персоналом и консультировался с разными врачами? Лишнее облучение в данном случа мне кажется не самое страшное из зол.
_________________
NON DVCOR DVCO.
Грамм собственного опыта стоит дороже тонны чужих наставлений.

[V_ad_1]

Келхус, я уже на томографию записался, но она будет больше чем через 2 недели, даже платно. По поводу облучения вообще не парюсь. Нервирует этот режим ожидания очень.

[Kellhus]

Ну жди норманного обследования тогда, тут тебе по интернету никто диагноз не поставит. Сам тебя прекрасно понимаю, себя даже легче стало чувствовать когда мой диагноз подтвердился, но рак конечно гораздо серьезнее. Будем надеяться что все обойдется.
_________________
NON DVCOR DVCO.
Грамм собственного опыта стоит дороже тонны чужих наставлений.

[Кипарис]

Окончательный диагноз все-таки ставится гистологически, причем в случае подтверждения онкологии прогноз может быть совершенно разным в зависимости от стадии, типа опухоли и, разумеется, лечения.

[Schwulldan]

Можешь сделать онкомаркёры (их можно сделать без направления - за деньги и делаются они недолго; если они отрицательны, скорее всего всё будет окей ибо отрицательно-маркёрные опухоли редки):
"...Поскольку большинство злокачественных опухолей легкого гетерогенны по гистологической структуре, Европейская группа по онкомаркерам (EGTM) рекомендует для диагностики и контроля применять следующие онкомаркеры рака легких:

Раковоэмбриональный антиген (РЭА) или карциноидоэмбриональный антиген (CEA)
Нейронспецифическая енолаза (NSE)
Фрагмент Цитокератина 19 (Cyfra-21-1)

При этом, в зависимости от гистологического строения опухоли рекоммендованы к использованию следующие комбинации маркеров:

Мелкоклеточная карцинома (МКРЛ): NSE и Cyfra 21-1;
Немелкоклеточная карцинома (НМКРЛ): Cyfra 21-1 и РЭА;
Аденокарцинома: Cyfra 21-1
Плоскоклеточная карцинома: Cyfra 21-1 и РЭА;
Крупноклеточная карцинома: Cyfra 21-1, NSE и РЭА."
_________________
По полю перед погостом вожжами тянулась позёмка, закручиваясь вокруг трамвайных столбов

[V_ad_1]

Швульдан, я не очень понимаю, какие мне нужно делать, я же не знаю, что у меня из перечисленного. Или лучше сделать все?

А вообще странно, если уже подозрение на рак, то почему томография, а не более информативные анализы?

[Кипарис]

Онкомаркеры чаще всего имеют лишь ориентировочное значение. Например, когда подозревают опухоль внутреннего органа по клинике, а найти не могут - тогда положительный анализ на маркеры будет говорить в пользу онко - искать будут уже целенаправленно и увереннее. Или как с раком простаты, когда кровь на маркер рекомендуют брать всем мужчинам раз в год после определенного возраста - как скрининг. Но результаты часто оказываются ложноположительными и ложноотрицательными из-за недостаточной специфичности и чувствительности метода. Простым языком: отсутствие повышение онкомаркеров не снимает вероятность наличия опухоли, а положительный не дает 100% гарантии ее существования. И метастазы анализом не найдешь.

[V_ad_1]

Кипарис, раз уж Вы что-то понимаете в этом вопросе, я ещё у Вас кое-что уточню.

Я просто не очень понимаю, почему меня терапевт не отправляет ни к онкологу, и ни к пульмонологу или к фтизиатру (не знаю, кто из них лечит тубик)? это точно нормально?

Второй момент, тубик на флюшке чем-то отличается от рака?

Томография - это информативный метод? Он что-то уже покажет более-менее точно?

Ещё вопрос, отсутствие сильных болей в груди, кровохарканья (не знаю, как этот термин правильно назван в медицине) и вообще какой-либо мокроты, отсутствие повышения t, и показатели анализа крови в пределах нормы (СОЭ, ЛК) - достаточно ли этих факторов для снятия диагноза тубик? Просто такое вроде заболевание, и кажется, что как-то пофигистски к человеку относятся, у которого он может быть...

И самое главное, может ли затемнение в лёгких оказаться ещё чем-то, кроме рака, если это не пневмония и не туберкулёз? На мой взгляд, это уже точно новообразование...