Смертная казнь "За" и "Против" !

Medium

пока нет нормальной (независимой) судебной системы, вводить смертную казнь преждевременно, хотя по особо тяжким преступлениям стоит ввести, но с отсрочкой исполнения приговора лет на 5, чтобы исключить судебные ошибки.
Что касается партий, то я бы проголосовал за ту, которая сделает жизнь ЧЕЛОВЕКА (гражданина страны) лучше, у которой интересы отдельного и каждого человека превыше государственных и общественных. Партия, которая сможет расширить мою и вашу комфортную зону, мои гражданские и человеческие права. В этом смысле мне ближе партии Яблоко и СПС. КПРФ печется о трудовом народе на словах, и история партии в крови по локти
_________________
Не токмо корысти ради...

Димитрий

Эх, смертная казнь, смертная казнь, отменять мораторий, не отменять. Да, конечно плохо, когда расстреливают ни в чем не повинных людей, не многим лучше, когда в тюрьмах сидят невиновные, можно долго и неинтересно эту тему разжевывать. Но я все же склоняюсь к мысли о том, что мораторий нужно отменить, и расширить список уголовных преступлений предусматривающих вышку, добавить в него контрабанду и торговлю наркотическими веществами (как минимум - ввоз (производство) крупных партий сильнодействующих наркотиков), получение взятки в большом объеме то же было бы неплохо за это на эшафот загонять, серийные убийства - естественно.
_________________
Я чертовски люблю слушать ложь, смотря в глаза. Особенно когда знаю правду.

zero0364

Я тут встряну в вашу, извините, полит.дискуссию на минуточку.

Я воспринимаю смертную казнь как зло во всех смыслах, моральном, религиозном, практическом и пр.
Она нарушает главное право человека - право на жизнь. Не власть её (жизнь) дало, не ему и отнимать ("уж во всяком случае нить может перерезать только тот, кто подвесил" цитата приблизительная).
Аргумент "А он убил, а мы теперь в ответ..." опускает государство на уровень того же преступника. Появляется моральное основание: если государство позволяет себе убивать своих граждан, то почему гражданам нельзя?
Кроме того, это показатель слабости государства. И часто - его ошибок (не судебных, а в выполнении своих естественных функций).
Пожизненное заключение быть должно, но не казнь.

И США в этом отношении - замечательный показатель. Питекантропная логика присуща не только малоразвитым странам.
_________________
*
Плохие привычки?.. Все привычки хороши, пока они мои.

King_Midas

Все же упорно не пойму зачем голосовать за партию (КПРФ) упорно желающую восстановить статью в УК против нас

Смертная казнь вообще отдельный разговор, выступаю против нее, хотя б потому что как сказал zero0364 не государство дало жизнь и не ему отбирать ее, существует пожизненное заключение, думаю этого достаточно. Ведь может иметь место судебная ошибка и погибнет не виновный, тем более человека можно оклеветать и засудить, при такой корумпированной системе правосудия как в РФ.
По США тоже глупо ровняться, далеко не самая свободная и демократическое государство на Земле, если и брать пример с кого так уж лучше с Швеции, Дании или Норвегии где уровень жизни выше, и где кстати социализм, но с человеческим лицом...

Natur

Про смертную казнь...

1. пожизненное заключение это более жестокое наказание, чем смертная казнь...
(хотя бы посмотрите интервью с этими заключенными)
2. большую часть из этих "товарищей" назвать людьми, даже учитывая, все человеческие слабости, недостатки и склонности очень сложно... (надо просто немного с ними пообщаться)
3. в чем разница между смертной казнью и пожизненным заключением? лишь в том, что мы типа такие чистенькие и хорошие, мы не убийцы...

а это вопрос формы, а не содержания... казаться чистенькими...
4. этих заключенных, надо кормить, содержать, охранять... кто это будет делать? мы с вами! взимаемые с нас налоги пойдут на их содержание...
5. не надо забывать что люди все таки животные существа, и миф о том, что человек стоит в центре Вселенной давно развеян...

6. было время когда важна была честь человека, сейчас же жизнь... любой ценой...

7. когда во главе ценностей стоит жизнь каждого человека, независимо от того какой он и кем по сути является, то каждый начинает трестись только за свою шкуру... ведь главное выжить - любой ценой... и так жизнь каждого становится главной ценностью для него, а честь, уважение, совесть - отходят на второй и более дальний план...

_________________
движение - жизнь...

Natur

а голосовать я буду за ЛДПР...
1. я вообще хожу на любые выборы так как надо за кого-либо проголовать чтобы выборы состоялись и бюджетные деньги, которые можно направить нуждающимся, не расходовали на повторное голосование...
2. мне Жирик нравится

своей импульсивностью, красочными аллегориями и вообще в этом дурдоме будет без него скучно

3. за других голосовать вообще не нахожу надобности и не вижу смысла... одни послушные овцы, другие неуклюжие преспешники и вообще все из одного котла вылезли...
4. а СПС лично для меня... какой-то политический публичный дом

_________________
движение - жизнь...

MarkOFF

"думает" Так... ЕР - там медведи... ЛДПР - соколы вроде.. Яблоко - там вообще фрукт... у кого же белые кони?