Неужели мы такие?

advance

Перечитывая вот эту статью http://mport.bigmir.net/chiks/sex/525/, я задумался: не обращая внимания на гомофобность данного "мужского" журнала и на попытку очередного розжига беспочвенной ненависти в обществе, неужели я выгляжу действительно так, как там описано. Статейка задела за живое. Явно, что статью писала женщина, но не имеющая никакого опыта в психологии.
Что мне сразу не понравилось:
1) Заголовок "Как распознать в собутыльнике гея" - это руководство к поиску партнера на ночь? Смысл распознавать?
2) "Милый собутыльник может внезапно преобразиться в агрессивного гея, который только и ждал момента, чтобы запустить руки в твои брюки". Я так никогда не знакомился. Кроме того господа натуралы не знают, что незанятый активный гей, по крайней мере в настоящее время, большая редкость (самому приходится довольствоваться универсалом). С другой стороны: что может пьяный собутыльник - "Как улитка мокрый след после себя оставлять?"
3) "Первое, на что стоит обратить внимание, это рукопожатие и взгляд." Я вообще не люблю здороваться за руку - от этого куча микробов на руке, а сейчас, летом, самое "большое удовольствие" мне доставляет "долгое, податливое рукопожатие" чьей-либо потной руки. "Геи дольше смотрят в глаза мужчинам, с которыми здороваются или знакомятся" - неправда, многие (я тоже) смотрят на одежду или на гульфик, а кроме того: куда еще смотреть при диалоге?
4) "Гомосексуалисты, зачастую, опрятнее обычных мужчин". Им кто-то сказал, что я необычный мужчина? Или Это - новая раса людей: голубые наряду с белыми, черными, желтыми и красными? Но правы, одеваюсь я опрятно (но знаю одного мальчика... в общем не совсем опрятного, но одного из нас)
5) "Приверженцы голубой любви являются более манерными, интенсивнее жестикулируют, их голос плавно переливается, слегка тягуч, и сами они таким поведением напоминают женщин-кокеток." Странно, никогда не видел человека "навеселе", который бы не жестикулировал активно, и говорил бы не переливающимся голосом.

Поэтому прошу вашего активного участия в обсуждении данного материала.

wicko

Статью прочитал.
Моего "активного участия" в обсуждении она не стоит, ибо бред каждое слово.
ТС, советую скопировать свой пост и выложить в каментах к статье, там найдутся собеседники наверное.

advance

так и сделал? правда не все влезло

UDO

Ааапсалютная,х@йня полная! ©
_________________
Amor non est medicabilis herbis.

advance

А самое забавное, что "Источник: medportal.ru" не содержит данной статьи и даже тезисов из нее, а даже наоборот, мне показался довольно толерантным источником информации.
Поэтому даже не знаю, как с таким враньем бороться.

Jaris

advance

Ночный

Чудненькая статья, часть взята из статьи на тему как гею распознать гея, так что местами сами виноваты. Вторая часть стереотипы общества, не более. Но там есть и камни в сторону натуралов. Которые, дескать, только и знают как метить друг перед другом территорию и с ужасом ждать дня Х, когда прийдет Злой Гей и...
_________________
Всем пока-пока.

vagrant

Только вот в каментах есть пара умных слов - "что неизвестно натуралам" - свободного актива найти проблема, так чтозря они боятся Злого Агрессивного Гея_)) А может им так нравится типа "бояться" этого ? "Боже, как же мне распознать его, ну как ???" Почему они об этом думают ? Походу тут у кого что болит, тот того и хочет.
_________________
Если место в аду для влюбленных и пьяниц,
То кого же прикажете в рай допускать?

Матерящийся в терновнике

ахахахахаааааах... Я раздеваю взглядом мужчин...ахахахахах...и в глаза гляжу, как в телевизор...ахахахах...такая хрень...кто автор?автора заметки в студию...я теперь от него тащусь, как по стекловате...
Мдаааааа. Такую чушь я ещё не читал...бред пьяного латентного гея...
_________________
Расстояние - сука...