Брак с женщиной - естественно, или извращение?

Первый Раз

В современном обществе брак одного мужчины и одной женщины, с совместным проживанием и общим бюджетом, считается наиболее естественной семьёй. Но действительно ли так задумано природой, или это всё-таки человеческое изобретение, возможно даже женское?

Известно, что у совместно живущих женщин синхронизуется менструальный цикл. Такое приобретение эволюции не имеет смысла в гетеросексуальном браке. Оно могло появиться только в обществе, где женщины и мужчины живут раздельно, и время от времени ходят друг к другу в гости.

Это вполне укладывается в доисторический жизненный уклад, когда мужчины племени могли довольно долго находиться в охотничьем походе. Зато если уж поймали мамонта, то был большой праздник. Собственно, традиция собираться на праздники, с застольем и блядями, по-видимому, произрастает именно оттуда.

А дети, соответственно, были ничьи. Девочки так и оставались в женском коллективе, а у мальчиков была мотивация побыстрее вырасти и приобрести базовые навыки, чтобы уйти из этого гадюшника к взрослым мужчинам.

А мужчины, наоборот, присматривали себе подросших мальчиков по талантам, забирали к себе и учили. Потому что старики уходят, а в одиночку мамонта не поймать. Собственно, этим можно объяснить огромный пласт литературы, в которой сын отказывается продолжать дело отца, предпочитая другую специализацию, и это становится для отца трагедией.

Как вы думаете, откуда могла появиться такая противоестественная вещь, как брак? Хорошую вещь, как известно, браком не назовут.

noName*

нормой принято считать то, что поддерживается большинством
стало быть, извращением, или отклонением от нормы, считается все, что в меньшинстве

все остальные оценки, типа "нравится-не нравится", "считаю-не считаю", являются уже индивидуальными, основанными на генетической предрасположенности, на воспитании (уровень социализации) и на личном жизненном опыте

естество и искусственно навязанные стереотипы - тема не простая
обычно, когда говорят о естестве, апеллируют к природному, инстинктивному, к животному, потому как у животных нет ментальных заблуждений в виде идей, извращающих их естество

отношения мужского пола и женского в виде совместного сосуществования - вполне естественно в природе животных, при чем опять же как норма для большинства...

когда вы рассуждаете о каких-то там синхронизациях и племенном укладе, вы вообще какие народы и в какое историческое время рассматриваете? было бы не плохо даже дать ссылочки на подобные труды про "блядство" и ничейных детей... а еще интересно, каким боком уклад одних этнических групп влияет на сексуальную ориентацию других этнических групп? Эдак вы еще племена людоедов рассмотрите, а то странно как-то исключать из своего рациона мясо человека, знаете ли, как ни посмотри, а извращение... сточки зрения узкого круга людей :)
_________________
Пусть вон тот желтый кубик будет для наглядности, синим шариком.

Mara220

Дажьбогъ

Сам читай свою немчуру!

Тут задача другая: сначала доказать, что гетеросексуальное сожительство (брак, союз, семья - как угодно назовите) - это неестественное, даже противоестественное изобретение злочинных ортодоксов (или кто они там, эти мерзавцы), а потом подвести нас к мысли о том, что сожительство группы однополых людей - это то, что как раз и изобрела матушка-природа для вида Homo Sapiens. Так что педики форевыр, гетерасты - на костёр!

Смертушка

У меня порой возникает чувство, что товарисч Первый раз рождён вне брака. Или не повезло с мамой... Или ещё чего. Что ни тема, то "шедевр")
_________________
В жизни всегда есть место пофигу.

старик0

Henry

А вам бы лишь критиковать

noName*

Первый Раз

Вот как раз у меня не каша, а аналитическое мышление. Каша в голове у тех, кто не замечает масштаба клоунады вокруг. Когда семейная пара, оба в синяках, рассказывают окружающим байку, что упали с лестницы. Вместе, потому что держались за руки.

Установлено, что устойчивые семейные пары появились при переходе от охоты-собирательства к земледелию, и связаны с необходимостью наследования собственности, прежде всего на пригодную для сельского хозяйства землю.

Но сейчас, в эпоху капитализма, маятник начинает разворачиваться.

Люди превратились в пролетариев, у которых собственности минимум, да и та по большей части недолговечна и наследованию не подлежит. Тенденция опять же идёт в сторону концентрации собственности в руках лиц юридических, которые сдают её в аренду. Даже квартиру зачастую выгоднее арендовать, чем брать ипотеку. Тем более, когда в любой момент могут объявить реновацию.

Конечно, отказ от института брака произойдёт не в один день, но он будет.

noName*