Какие стереотипы вас раздражают?

Кипарис

Да просто признайтесь, что вы слабаки, неуверенные в себе и не контролирующие себя настолько, что даже женщин боитесь, потому и не можете выйти достойно из конфликта с какой-нибудь истеричкой без рукоприкладства. Не позорились хотя бы, аж противно читать, что взрослые мужики рассуждают так.
Что про спонсорство в отношениях, то сейчас полно семей, где жена и есть главный добытчик, а муж херней страдает да на диване лежит. А может еще и руки распускать - он же мужик, блин. Про обычных альфонсов я вообще молчу. Так что паразитизм на партнере уже давно не прерогатива женского пола.

abv123

Кипарис

Аргументы бывают для обоснованных дискуссий, а здесь я вижу только потуги оправдать свою трусливую и малодушную сущность пустой и набившей оскомину болтовней в стиле "я против системы". при этом ты сам записываешь в догматики и "зашоренных" всех, кто не согласен с твоими бредовыми, но при этом абсолютно не новыми и примитивными идеями. При этом ты уже давно доказал всем на форуме, что разубедить тебя в них нет никакой возможности - ты держишься за свою "протестность" лишь потому, что это дает тебе иллюзию оригинальности выгодного отличия от других. Но это лишь иллюзия, и подобными "антиконсерваторами во всем" хоть пруд пруди. причем сам вопрос для тебя не имеет значения - ты всегда будешь показаться этаким революционером и либералом, лишь бы не быть вдруг таким как все. Скучно.

abv123

Кипарис

Обращусь к полюбившейся мне статье про то, как бороться с пустыми дебатами:
"Имейте в виду, что ваше нежелание спорить с людьми может вызывать у них самую бурную реакцию. Когда два человека спорят, можно сказать, что они взаимно удовлетворяют потребность друг друга в споре. Отказать человеку, который хочет спорить, собственно, в споре, это все равно, что отказать человеку в сексе, когда тот уже на него настроился. Естественно, это вызывает негативную реакцию.

Поэтому будьте готовы услышать в свой адрес примерно следующее:

«Тебе просто нечего сказать. У тебя нет аргументов. Ха-ха, я знал, что я окажусь прав.»
«Ну, что, сдаешься? Показал я тебе?»
«Как доходит дело до аргументов, ты сразу уходишь!»
Не обращайте на это внимание. Это просто выражение обиды человека, который не получил того, чего очень желал. Это его скрытое желание спровоцировать вашу реакцию."

abv123

Кипарис, этот твой пост выглядел бы убедительно, если бы ты уже не ввязался в спор. Ты уже оставил не один пост, споря в том числе и со мной. А теперь пытаешься красиво слиться. ;)
_________________
Вроде в сети принято общаться на "ты", поэтому по умолчанию буду всем "тыкать". ;)

Кипарис

Хорошая попытка, но твои провокации меня уже утомили. Счастливо оставаться.

Schwulldan

Никого не хочу задеть, но обычно отсылы к разного рода статьям - последнее средство. Честно говоря, защитники не привели сколь убедительных доводов - лишь экскурсы в историю и традиции и апеллирование к "мужественности". Да, жаль, что более им нечего сказать. На деле - где была неправота, в посте про равноправие? Равноправие - будущий итог морального развития человечества, и что бы вы ни говорили, оно наступит, а ханжеско-домостройные традиции дремучих времён уйдут в прошлое! Наступит эра равноправия и уважения людей друг ко другу - независимо от пола, ведь в будущем и пол не будет важен - сексизм рано или поздно канет в Лету!
Касательно насилия - никакое насилие недопустимо и ни с какой стороны - конфликты надо уметь разрешать нейтрально! А кто хочет быть галантным - также имеет право, даже если женщины будут ему плевать в лицо или побивать камнями или стрелять из оружейной винтовки - умирать надо уметь галантно, остальное неважно!
_________________
По полю перед погостом вожжами тянулась позёмка, закручиваясь вокруг трамвайных столбов