Автор |
Сообщение |
Первый Раз
Участник форума
Зарегистрирован: 29.11.2015 Сообщения: 69
|
Добавлено: Вс 09 Апр 2017 08:28 Заголовок сообщения: |
|
|
noName* писал(а): | Первый Раз писал(а): | Чего-то меряет, как именно -- сами не знаем, но навострились интерпретировать результаты. |
первые результаты постиндустриальной эпохи, дураки умеют только на кнопки нажимать, следующее поколение дебилов решат, что аппарат - божественный дар. |
Херня, это всегда так было: внедрение открытия на практике происходит намного раньше, чем учёные разберутся во всех нюансах.
Вон Монсанта (между прочим, военная организация, производящая химоружие, взрывчатку и т.п.) по всему миру своё ГМО продвигает, хотя о долговременных последствиях массового использования ГМО учёные до сих пор не сошлись во мнениях.
Это вообще очень характерно для учёных: показывать железки, писать формулы и надувать щёки, хотя сами они ни черта не понимают, что на самом деле там происходит. |
|
Вернуться к началу |
|
Автор |
Сообщение |
noName*
Заслуженный автор
Зарегистрирован: 25.02.2017 Сообщения: 2656 Откуда: АльфаЦентавра
|
Добавлено: Вс 09 Апр 2017 10:03 Заголовок сообщения: |
|
|
Первый Раз писал(а): |
Это вообще очень характерно для учёных: показывать железки, писать формулы и надувать щёки, хотя сами они ни черта не понимают, что на самом деле там происходит. |
это про британских ученых? которые недавно установили, что земля черная и на зубах скрипит? :) _________________ Пусть вон тот желтый кубик будет для наглядности, синим шариком. |
|
Вернуться к началу |
|
Автор |
Сообщение |
Sapphirine
Заслуженный автор
Зарегистрирован: 25.12.2018 Сообщения: 655 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вс 02 Июн 2019 12:46 Заголовок сообщения: |
|
|
Только в науку и верю.
Всё просто - когда у вас болит голова - вы пьёте таблетки, а не молитесь. |
|
Вернуться к началу |
|
Автор |
Сообщение |
Пешка
Заслуженный автор
Зарегистрирован: 05.05.2014 Сообщения: 3280 Откуда: мы вышли из капли, станем ветром.
|
Добавлено: Чт 05 Сен 2019 04:20 Заголовок сообщения: |
|
|
Сколько людей, столько мнений. Лучший выбор, по моему слышать одним ухом ученых, другим - адептов религии. Меня больше всего волнует вопрос, почему существуют страдания. Философски более обоснованно на него отвечают ученые. Лет до 18 я был честным атеистом. Дальше был добрым христианином. А потом в душе образовалась черная дыра. Которую пытаешься чемто заполнить. Или кемто. _________________ Язычество - это любовь к Природе. |
|
Вернуться к началу |
|
Автор |
Сообщение |
Пешка
Заслуженный автор
Зарегистрирован: 05.05.2014 Сообщения: 3280 Откуда: мы вышли из капли, станем ветром.
|
Добавлено: Чт 05 Сен 2019 04:32 Заголовок сообщения: |
|
|
Sapphirine писал(а): | Только в науку и верю.
Всё просто - когда у вас болит голова - вы пьёте таблетки, а не молитесь. | если словом можно покалечить человека, то логично представить, что словом можно и вылечить. И слово магия значит - *мудрость* _________________ Язычество - это любовь к Природе. |
|
Вернуться к началу |
|
Автор |
Сообщение |
Slavpasik
Автор на форуме
Зарегистрирован: 13.05.2013 Сообщения: 460 Откуда: msk
|
Добавлено: Чт 05 Сен 2019 11:05 Заголовок сообщения: |
|
|
Расскажите с научной точки зрения, что должно было произойти, чтобы возникла работающая пара ДНК/РНК и что бы оно смогло тут прижиться и активно размножаться среди множества (с нашей точки зрения) форм жизни.
И попробуйте объяснить появление (например) глаз с точки зрения эволюционного процесса - это выходит живет как то стадо но только никому ничего не видно, и тут вдруг раз у кого то родился детенышь с глазами - ага, с хрусталиком, мышцами им управляющими, зрачком, роговицей...
С интересом жду научных объяснений. |
|
Вернуться к началу |
|
Автор |
Сообщение |
biobninsk
Постоянный участник
Зарегистрирован: 03.09.2019 Сообщения: 134 Откуда: Obninsk
|
Добавлено: Чт 05 Сен 2019 15:45 Заголовок сообщения: Хашимат, чо |
|
|
Slavpasik писал(а): | Расскажите с научной точки зрения, что должно было произойти, чтобы возникла работающая пара ДНК/РНК и что бы оно смогло тут прижиться и активно размножаться среди множества (с нашей точки зрения) форм жизни. |
Должен был случайно возникнуть (из уже существовавших аминокислот) простейший изменчивый репликатор, далее в ходе абиогенной эволюции в подходящей среде усложнившийся до РНК, катализирующей синтез белков.
Подробнее: https://postnauka.ru/faq/12511
Slavpasik писал(а): | И попробуйте объяснить появление (например) глаз с точки зрения эволюционного процесса |
Глаз, как известно, создал б-г, по пьяне пришивший сетчатку наизнанку и забивший на это, ибо сказано: "И так сойдёт!"
Или стоп, вам изложить всю цепочку от фотосинтезирующих конструкций к фоточувствительным и далее через беспозвоночных, у которых такое расположение клеток сетчатки было оправданным, к позвоночным? |
|
Вернуться к началу |
|
Автор |
Сообщение |
Slavpasik
Автор на форуме
Зарегистрирован: 13.05.2013 Сообщения: 460 Откуда: msk
|
Добавлено: Пт 06 Сен 2019 10:47 Заголовок сообщения: Re: Хашимат, чо |
|
|
- писал(а): | ...Или стоп, вам изложить всю цепочку от фотосинтезирующих конструкций к фоточувствительным и далее через беспозвоночных, у которых такое расположение клеток сетчатки было оправданным, к позвоночным? |
Очень сильно сомневаюсь в том, что вы можете самостоятельно выдать хотя бы чтото похожее на наукоподобное обьяснение, а отсылать к поиску в википедии может любой незнайка - тут много ума нужно.
Кроме сетчатки нужна была еще и роговица, и хрусталик и мышцы, и все это должно было появиться в рамках единой слажено действующей системы, при том способной передавать информацию в обрабатывающий орган с помощью весьма оригинального канала связи. |
|
Вернуться к началу |
|
Автор |
Сообщение |
biobninsk
Постоянный участник
Зарегистрирован: 03.09.2019 Сообщения: 134 Откуда: Obninsk
|
Добавлено: Пт 06 Сен 2019 13:21 Заголовок сообщения: Re: Хашимат, чо |
|
|
Slavpasik писал(а): | - писал(а): | ...Или стоп, вам изложить всю цепочку от фотосинтезирующих конструкций к фоточувствительным и далее через беспозвоночных, у которых такое расположение клеток сетчатки было оправданным, к позвоночным? | Очень сильно сомневаюсь в том, что вы можете самостоятельно выдать хотя бы чтото похожее на наукоподобное обьяснение, |
А я и не смогу этого сделать. Биология - огромная отрасль науки, в которой один только список связанных публикаций представляет собой том размером с Библию. Скажешь "глаз" - тут же придётся сказать и "сетчатка" (и да: а также "роговица", "хрусталик", "мышцы" и т.д.), после чего придётся сказать "колбочки и палочки", "родопсин", "хромопротеины" и ещё много, очень, очень много слов, каждое из которых будет непонятным и тоже нуждаться в объяснении. Никто во всём мире не перескажет вам всё это в рамках общения на форуме.
И в отличие от Библии, биология не только постоянно подтверждается новой информацией, но и постоянно дополняется ею.
Slavpasik писал(а): | а отсылать к поиску в википедии может любой незнайка - тут много ума нужно. |
А я вас никуда и не отсылал. Если бы вам действительно была интересна эволюция глаза, вы сами пошли бы за ней куда угодно, но только не на гей-форум.
Но вам не интересна наука. Вам интересна ваша религия и вас немножко коробит, что она противоречит научным данным. Ну так просто забейте на эти противоречия (их в религии и без биологии хватает), веруете - и веруйте себе дальше и не лезьте в современную науку со своими многотысячелетней замшелости догмами. И да пребудет вам Щастье.
Slavpasik писал(а): | Кроме сетчатки нужна была еще и роговица, и хрусталик и мышцы | См. выше. Мы споткнёмся и неминуемо свалимся в никому не интересную полемику (хорошо ещё, если без личных оскорблений) гораздо раньше, чем успеем обсудить хотя бы одну только сетчатку. Я акцентировался на ней лишь потому, что она - наиболее важный элемент глаза (бывают глаза без мышц, без хрусталиков, без оболочки - но не бывает глаз без светочувствительных элементов). Но и этого хватило уже для того, чтобы заставить вас скипать неудобные вопросы целыми абзацами. А дальше, за наизнанку-пришитой сетчаткой, встанет вопрос о зрительном нерве - втором по важности элементе глаза. Который из-за вывернутой сетчатки образует в глазу позвоночных слепое пятно едва ли не по центру поля зрения, хотя ничто не мешало разумному (если уж он действительно разумен) Создателю вывести его сеткой по краям.
Впрочем, с нервной тканью у Создателя вообще проблемы хронические. Вы знаете, какой длины блуждающий нерв у жирафа? Несколько метров! Вдвое длиннее шеи, по которой он проходит от мозга до сердца и обратно. А соединяет он точки, между которыми и десятка сантиметров не будет. Это ж каким идиотом должен быть конструктор, чтобы так накосячить?!
Эволюционная же теория, хоть и не объясняет происхождение глаза до конца (и никогда не объяснит, поскольку нет в познании никакого "до конца"), но по крайней мере, не содержит таких неустранимых противоречий, поскольку и сетчатка-наизнанку, и глазной нерв, и блуждающий - это всё следствия постепенных изменений в ходе эволюции. |
|
Вернуться к началу |
|
Автор |
Сообщение |
Slavpasik
Автор на форуме
Зарегистрирован: 13.05.2013 Сообщения: 460 Откуда: msk
|
Добавлено: Пт 06 Сен 2019 13:59 Заголовок сообщения: Re: Хашимат, чо |
|
|
- писал(а): | ... Вам интересна ваша религия и вас немножко коробит, что она противоречит научным данным. ... |
Что вы знаете о моей религии? Что вы считаете моей религией? Попам я не верю, раввинам, муфтиям и прочим духовным просветителям тоже...
Откуда вы знаете от чего меня коробит? Это похоже вас коробит от того, что у вас нет ответа на простые вопросы и вы ищете отмазку в том, что много букв и много страниц надо прочитать (нет разницы в википедию вы отсылаете или в справочник).
Где вы нашли противоречия между наукой и религией? Сами пытались найти? или в справочнике атеиста прочитали?
Почему Эйнштейн, Нильс Бор, Макс Планк, Гульельмо Маркони и многие другие ученные не видят противоречий, и даже наоборот находят взаимоподтверждающие точки соприкосновения.
...Почему все президенты Америки (и не только) приносят присягу на Библии - они все не верующие и заведомо обманывают избирателей? Или они все (по вашему) идиоты?
Почему в американских и большинстве европейских судов показания принимаются под присягой на той же Библии? Стало быть врут все до одного? Или все до одного идиоты?
- писал(а): | ...
А я вас никуда и не отсылал. Если бы вам действительно была интересна эволюция глаза, вы сами пошли бы за ней [b]куда угодно, но только не на гей-форум... |
На этом форуме возникла эта дискуссия и вы ее почему то поддерживаете, раз вас данные вопросы не интересуют, или вы считаете неуместным их педалировать на этом форуме - так зачем вы сами это делаете?
Если обратите внимание - я не поднимаю тут вопросов, а являюсь третьестепенным участником обсуждения и включаюсь лишь только в разгоревшийся уже спор. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
|
2004-2024 © BlueSystem:
обратная@связь
|
18+ Внимание! Данный ресурс содержит информацию на гомосексуальные темы, а также материалы, предназначенные для просмотра только взрослыми.
Сайт и сервера находятся в дальнем зарубежье, вне юрисдикции и вне досягаемости репрессивных режимов.
|
|